Привет, это будущее

«Компьютерной эволюции» не будет? Не зарекайтесь…

Так ли давно в конторах скрипели матричные принтеры, выстукивая иголочками шедевральный ASCII-плакат «Наш ответ пользователям, или См. рис. 1»? Буквально пролетело мгновение — и 3D-принтер RepRap напечатал больше половины самого себя. Давно ли паровоз с КПД 7% (вы только вдумайтесь: кочегар забросил 100 лопат угля, на 7 паровоз вёз себя, ехали люди и грузы, а 93 лопаты вылетали в трубу) успешно трансформировался в атомную электростанцию с КПД, близким к 100%? Тот прибор, по которому вы сегодня говорите «аллё» и заказываете пиццу, в сотни раз мощнее аппарата, буквально вчера просчитывавшего траектории полёта всего ядерного потенциала целой страны. Да и бабушки как-то мимолётно заменили семечки на скайп.

Зачем-то же создан CSER (Центр по изучению глобальных рисков). Ведущие аналитики IT-индустрии бьют тревогу. Тот же Билл Джой в своём эссе «Почему мы не нужны будущему» заставляет задуматься: а будет ли в скором времени компьютер отличаться от самостоятельно мутирующего микроба? Уже сейчас на горизонте квантовые системы, и совсем не факт, что через некоторое время за запеканием/выращиванием очередного процессора и адаптацией очередной программы будет следить хоть один внимательный взгляд человека. Поэтому нет у человечества пары миллиардов лет ожидания ИИ — даже паровоз за какие-то десятилетия научили расщеплять уран.

Ой, кто-то в дверь звонит… Откроем?