Стоял обычный комп с обычным ЖК-монитором. Разрешение монитора 1280×1024, а в компьютере было установлено 1024×768. Понятно, что из-за этого буквы слегка расплывались.

Я выставил в компьютере разрешение 1280×1024 (как у монитора), а размер шрифтов в интерфейсе соответственно увеличил. И что же? Юзеры пожаловались, что шрифты стали… слишком резкие, аж глазам неприятно!

Какая досада: не выучил он урок по информатике, а отвечать надо. В спешке с утра готовит шпору. А вот и «допрос». Мальчик, а мальчик, что такое CLS? Ловкий, незаметный для учительницы взгляд в шпору, а там — clear screen. Он и перевёл: «прозрачный экран».

Учительница не оценила дальновидности ученика. А теперь мы знаем: он оказался прав. Индикаторы на лобовом стекле, ПО для дополненной реальности… А Explay Crystal даже успел изрядно устареть.

Так вышло, что мы принимаем индикацию на экране (OSD) и сенсорный экран (тачскрин) за изобретения, ставшие возможными только благодаря достижениям современной техники. Как бы не так! И то, и другое можно было сделать в пятидесятых годах, пользуясь только доступными тогда технологиями. Сейчас докажу.

Сначала OSD. Старожилы помнят, что в определённый момент на прилавках появились телевизоры, в которых отсутствовали капризные ионные ловушки. Но ионное пятно, несмотря на их отсутствие, не появлялось. Это стало возможным благодаря тому, что люминофор стали покрывать с обратной стороны тончайшим слоем алюминия. Настолько тонким, что крохотный, юркий электрон всё равно пройдёт, а огромный и неторопливый ион — нет. Побочным положительным эффектом стала повышенная яркость. Люминофор ведь светит во все стороны. Фотон, полетевший наружу, мы увидим, а полетевший внутрь пропадёт. Теперь же алюминий отражает фотоны, летящие внутрь, тоже наружу.

Но пока люминофор алюминием не покрывали, он имел другое преимущество — полупрозрачность. Если небольшой участок колбы кинескопа с обратной стороны не покрыть графитом, получится прозрачная область, через которую миниатюрным проектором можно спроецировать на полупрозрачный люминофор сзади всё что угодно. Проецируемое изображение наложится на телевизионное — чем не OSD? Дополнительные элементы могут быть и цветными, даже если сам кинескоп чёрно-белый. И во всяческих радарах так делали — карты местности накладывали. И в бытовых телевизорах могли бы, но не додумались. А зря: уже в пятидесятых можно было столько всего напроецировать! Циферблат часов — механических, потому что электронные тогда были немаленьким шкафчиком с реле или лампами. Слайд с номером канала: крутанул ручку ПТК — поменялся слайд. А ещё две стрелочки: вниз и вверх. Стрелочки пригодились бы для тачскрина.

Одна из устаревших технологий для сенсорных экранов состоит в применении матрицы излучателей и фотоприёмников. Здесь же потребовалось бы всего два излучателя и столько же фотоприёмников. Перекрытие первого луча означало бы, что пользователь прикоснулся к стрелочке вниз, второго — что к стрелочке вверх. И простейшая схема на лампах и реле, занимающая очень мало места, заставила бы электродвигатель с редуктором провернуть вал ПТК и поменять канал. Такие узлы и так выпускали для телевизоров, подвешенных высоко, чтобы можно было переключать каналы кнопками на стенке, не залезая на стремянку, так что количество наколенных работ было бы минимальным.

Если же отказаться от проекции часов и номера канала, оставив только стрелки, можно было бы воспользоваться защитным стеклом, которое ставили в телевизоры до изобретения стягивающих бандажей. Гравируем на нём стрелки, как в осциллографах на стекле перед трубкой гравировали шкалу, подсвечиваемую сбоку. И здесь так же светим. Выключая подсветку, можно делать стрелки невидимыми, когда они не нужны. Прикосновение же к ним определяем так же — излучателями и фотоприёмниками.

Словом, и OSD, и тачскрин могли быть сделаны в бытовых телевизорах ещё в молодости наших дедушек. И цена даже не слишком бы возросла у такого прибора. Почему ж не сделали? Неужели изобретателя не нашлось?

Почему — наверняка находились. Но их идеи до недавнего времени лежали в долгом ящике. Вспомним, в каком году Лосев изобрёл светодиод и в каком году их начали выпускать серийно. Между этими событиями — огромная временная пропасть. Так же и с OSD, и тачскрином.

Читая истории о «безмониторных вечерах» и играх вслепую, вспомнил случай. Одному моему знакомому уже пятый год верой и правдой служил ноутбук без единой поломки. А ведь нашему человеку так не интересно! И он в один из вечеров в силу природного любопытства решил сей девайс развинтить по деталькам. Помня, что собирать придётся в обратном порядке, все действия он сохранял в стеке головного мозга. На его счастье, обошлось без Stack Overflow, и ноут был собран назад с заводской точностью. Нажимает Power — заводятся кулеры, мигает индикатор харда, далее слышна мелодия винды, а дисплей остаётся выключенным. Вот засада! «Ладно, — говорит, — ноут не жалко, вот только данные надо с него слить как-то». Я уже предвкушаю квест: вслепую через командную строку копировать всё на внешний винт — покруче чистого Доса получается!

Рассказал это другому знакомому. А он говорит:

— Это что! Вот у меня монитор-китайщина выделывается: кроме родного разрешения, больше ничего не приемлет, никакого вам текстового режима. Так я несколько раз винду вслепую переустанавливал.

На фига нам вообще монитор в таком случае?

Есть у меня компьютерный стол с дополнительной полочкой над системником и выше уровня монитора. Очень удобно ставить системный блок на тестирование, тем более что как раз к левой стороне есть доступ. Как выяснилось, такое удобство может выйти боком.

Потребовалось мне у очередного пациента переподключить кабели. Сдвинул я его чуть вперёд и в сторону — а он, падла, возьми и соскользни! Угол ящика выбил кусок матрицы из широкого монитора-двадцатки.

Остальная часть матрицы работает идеально до сих пор. Вот так в моём мировосприятии появилась новая трактовка термина «битые пиксели».

Мы посмотрели на портале «СССР» ТВ-передачу «Утренняя почта» 1985 года. Там есть сцена, где ведущие крутят велотренажёры, и один из них читает письмо зрителя с бумажного листа. Ребёнок восхищается:

— Какой тонкий и гибкий!

— Какого хрена вы мне монитор с ртутью продали?

— Какой ртутью? Там светодиодная подсветка, это раньше CCFL были.

— А тут что написано? Выделяет пары ртути в атмосферу! Под давлением! Столбом!

В инструкции значилось: «Эксплуатация при атмосферном давлении от X до Y миллиметров ртутного столба».

На выставке «Электронная Москва» на ВДНХ всем желающим давали пробовать шлем виртуальной реальности, да не простой. В простом поворачиваешь голову — и картинка остаётся той же самой. А в этом благодаря датчику положения меняется при повороте. Можно оглядываться в виртуальном пространстве.

Получается здорово, но — костыль на костыле. Зачем датчик, если можно без него? Даже если не брать в расчёт этот шлем, а говорить о простых мониторах и телевизорах, инженеры приложили столько усилий, чтобы превратить дисплей из выпуклого в плоский, а теперь и в вогнутый. А несколько десятилетий назад Носов, вероятно, посмотрев перед этим на глобус или ёлочный шарик, предложил в «Незнайке в Солнечном городе» не только оставить дисплей выпуклым, но и сделать шарообразным. А чем плохо-то? Можно смотреть на него с разных сторон, и информация будет разной безо всяких датчиков положения головы. В отличие от шлема, смотреть могут несколько человек одновременно, и каждый увидит то, что видно с его стороны.

К его мнению прислушалась лишь в 2008 году компания Microsoft Research. В отличие от просто Microsoft, эту я очень уважаю, достаточно сказать, что их проекты Singularity и Barrelfish бесплатны, а второй из них ещё и под лицензией MIT. Вот только с дисплеем-шариком не пошло у них что-то, заглохло, так и осталось в 2008 году.

Кто вытащит и разовьёт?

На днях в нашем магазине было весело. Покупатель возвращал проектор, причитая:

— Я думал, он будет выжигать изображения на широкоформатных носителях, а он просто показывает, как старый фильмоскоп!

И не поспоришь. Смеялись все, от кассиров до уборщиц. Но один продавец нашёл под прилавком советскую книгу с рецептом фотографии на ткани. Пропитываешь ткань особым раствором, и она начинает действовать аналогично чёрно-белой фотобумаге. Еле успокоив клиента, он вручил ему эту книгу в подарок.

Покупатель не стал сдавать проектор и ушёл. А на следующее утро — звонок:

— Приеду — съем всех! У меня по вашей книге на ткани негатив получается, а нужен позитив!

Рассказали, как инвертировать изображение. Следующий звонок был уже восторженным:

— Получилось! Мы сделали декорацию! Спектакль уже идёт! На следующий всех вас приглашу!

В эти выходные идём на спектакль.

Достался мне симпатичный корпус Mini-ITX. Ну, обновил домашний системник для интернета/учёбы/кино. Решил заодно поменять старый 19″ ЭЛТ-монитор. Порыскал по форумам — приобрёл шикарный (по сравнению с прежним дисплеем) 23″ FullHD-широкоформатник с матрицей IPS. Красотища! Прям приятно учиться стало. Да и кино теперь с дивана (а не с кресла поближе) смотреть удобно. Правда, девушка первый день с непривычки жаловалась: мол, непривычно ярко. Ещё через день я, ухмыляясь, предложил поставить обратно старый монитор. Естественно, ответ был: «Не-е-е! Этот лучше!»

Но главные преимущества нового монитора полностью раскрылись девушкой ещё через несколько дней использования. Этого я не читал ни в каком обзоре мониторов. В некоем интернет-магазине обуви, если навести курсор на превью модельки обуви, открывается окошко с этой самой тапкой. На новом мониторе масштаб изображения выходит аккурат 1:1. Поэтому достаточно выбрать свой размер обуви и… приложить ступню к экрану для примерки! И не надо покупать кота в мешке.

А мы, мужчины с техническим устроем мозгов, во всяких видео- и прочих обзорах расхваливаем какие-то там миллисекунды отклика, поддержку цветовых профилей, углы обзора и прочую абсолютно ненужную информацию…