Мысли о вечном

Есть у меня топорик, который принадлежал ещё моему деду. Самый обыкновенный хозяйственный топорик, которым и дерево срубить, и гвоздь забить, и доску обтесать. И вот хожу я с ним по лесам и фестивалям и работаю. Или предлагаю поработать им обладателям современных именитых топоров или попросту новодела. Не раз наблюдал смену выражения их лиц с недоумения и презрения моего малыша на лёгкое удивление после работы с ним, ибо и дрова он лучше рубил, и удобен так же был. А секрет лишь в том, что топор был правильно заточен.

Да, новые пластмассовые топоры хороши и легки, но сделаны так, что при поломке их можно только выбросить. Или заменить рукоять на деревянную, предварительно долго и упорно высверливая остатки пластика. И ещё шутка в том, что топор «из коробки» тоже требует заточки. Нет, дрова нарубит и дерево свалит, но, как показала практика, даже специально сточенный под ребро пятикопеечной монеты топор вполне неплохо колет дрова, но для нормальной работы его всё же надо заточить. И да, у топоров есть множество функций помимо рубки дров, и для всего есть своя форма топорища и лезвия.

А теперь вернёмся от железа кованого к железу паяному. Как было замечено несколькими днями ранее, разница между мощностями компьютеров в 2010-м и 2015-м не столь велика, как между 1995-м и 2000-м. При этом основные задачи, выполняемые на компьютерах в офисах, тоже не сильно поменялись: по большей части компьютеры выступают в роли продвинутых печатных машинок. Но при этом год от года, невзирая на увеличение мощности оборудования, программная часть опережает этот прирост мощности, функциональности и прочего, что тормозит наше ПО так же, как и в 95-м. А всё из-за того, что, как и каждый инструмент, программы требуют заточки, балансировки и ухода, а не превращения в яркую игрушку с дополнительными функциями, которые 80% времени не нужны и попросту занимают место. При этом железо становится неремонтопригодно, поскольку всё многообразие схем и дизайнов привело к тому, что уже нельзя выбросить вышедший из строя блок и заменить его на новый: многие новые блоки уже не совместимы со старыми, пусть и вышедшими пару лет назад. Этим блокам может попросту не хватить места в маленьком корпусе, а вздувшийся конденсатор будет из-за тех же размеров не так просто выпаять; если же вышло из строя что поменьше, то тут уже только к мастеру нести, который в 90% случаев скажет, что дешевле купить новый агрегат, чем менять эту копеечную схему.

Новое или старое — не имеет разницы, если это не сказывается на цене или эффективности работы. И проблема современного инструмента в том, что много внимания уделяется тому, чтобы ручка была красной, ибо топоры с красным топорищем лучше заметны в траве, чем топоры с зелёным. А то, что клинья вылетают и рассыпаются, лезвие закалено только по кромке — это всё мелочи, которые исправляются синей изолентой из соседнего отдела да видеоинструкцией с интернета, где показано, как прокалить топор на газовой горелке, но так делать нельзя, ибо потеряете гарантию на дорогое изделие. И не покупайте топоров у дяди Васи на базаре, который в СССР кузнецом был: у него топоры кованые и ручка деревянная пропитана морилкой, не то что наши с красной рукояткой! И помните: рамбутан на красной рукоятке говорит об элитности вашего топора.

Уж не хотелось вступать в холивар, но придётся. И в споре «старое против нового» встану на сторону старого и «кнопочного».

Считать кнопки ретроградством может лишь человек, у которого много лишнего времени. Не так уж и редко меня выручает старая «нокия» с Т9, на которой я могу набрать SMS, стоя в вялой пробке, не глядя на экран.

Произвести дешёвый ёмкостный экран с одной-двумя хардверными кнопками действительно дешевле. Но речь даже не об этой копеечной экономии. Если посмотреть на историю развития всех этих девайсов (да и потребительской техники в целом), то прослеживается тенденция движения от тщательной разработки и «вылизывания» к сверхскоростному «тяп-ляп». Если раньше мы покупали бытовую технику на годы и на покупку копили, то теперь она стала гораздо доступнее. Работает концепция увеличения прибыли за счёт оборота. Раньше на кухне имелась в лучшем случае электромясорубка, теперь за сравнимые деньги с учётом инфляции можно оборудовать небольшое производство. И эффект лампочки расцвёл махровым цветом. Потому и не тратится много времени на то, чтобы сделать девайс по-настоящему удобным.

В лучшем случае хороший производитель будет вносить улучшения от модели к модели. С другой стороны, все будут трястись над любой инновацией: а вдруг провалится? Вот и выходит топтание на месте, а не эволюция. Впрочем, современное патентное право делает всё для отсутствия этой эволюции. Да и зачем улучшать? Ведь через год выйдет новый мегадевайс на три сотых грамма легче, на пять нанометров тоньше, способный рассчитать число π до миллионного знака, но всё, для чего он нужен — котики в 4K и аркадные гоночки. А через год выйдет следующий и следующий… Всем же подавай сенсации и новые ощущения каждый год, месяц, день, непрерывно! Пусть всё в девайсе будет круто. Они не знают, зачем им это, или то, или вот это нужно, но пусть будет — и побольше, побольше…

Брэдбери был весьма прозорливым человеком. Перечитайте «451 градус по Фаренгейту» — весьма напоминает современную тенденцию.

Не маркетологи виноваты в том, что мы потребляем этот хлам. Мы сами голосуем рублём за дешёвый товар. Жаль вот только, что и дорогой товар стал хламом. Ценник не отражает качества, он отражает только достаток и твою «крутость».

Современные пальцетыкательные интерфейсы и прочие плюшки никогда не превратятся во что-то действительно удобное ещё много-много лет при сохранении современных тенденций. Правильно, ведь вместо того, чтобы лететь на Марс, мы лучше изобретём квадрокоптер для селфи.

Когда-то давно люди, успешно охотясь с дубиной на мамонта и собирая грибы-ягоды в лесу, заботились только о себе. Что же, это логично и понятно: зачем мне давать кусок хобота соседу Большие Брови, если он мне просто сосед, даже на охоту вместе со мной не ходил? Однако со временем Быстрый Глаз понял, что хоть Большие Брови и не ходит на охоту, но зато умеет так выделывать шкуры, что за такую шкуру не только хобот — целую ногу мамонтячью без сожаления отдают. С тех пор и повелось разделение труда: один на мамонта с дубиной, второй за растениями с корзиной, третий с коровой из-за молока горазд подраться, а четвёртый из всего добытого мясо по-галльски сделает да стол накроет, пятым сделанный.

А дальше было хуже. Хитрый Лоб не умел выделывать шкуры, но умел делать их похожими на выделанные. Так Большие Брови узнал, что такое конкуренция. А Быстрый Глаз со временем узнал, что такое лохотрон, и вернулся взад-назад к самоличному выделыванию шкур. Пусть долго, пусть результат получается не ахти, пусть инструменты нужно делать под это — главное, что сделал сам и знаешь, что именно сделал.

Кто же в этом всём пострадал?

Хитрый Лоб? Нет, он срубил бабла на халяву и дальше не пропадёт.

Быстрый Глаз? Нет, он по-прежнему успешный охотник.

Большие Брови? Пожалуй, да. Он имел своё небольшое, но дело, но теперь к нему не обратятся. А значит, теперь всё же придётся за мамонтами бегать, а он, бедняга, не любит зверушек убивать.

И теперь, читая историю про сервис-центр, я понимаю, что ничего не изменилось. Вроде как и доросли до разделения труда, вроде как не жадничаем заплатить в СЦ за нормальный ремонт, но обязательно найдётся какой-то Хитрый Лоб…

Давным-давно первобытные люди украшали стены своих пещер рисунками. Позже появилась письменность, и до нас дошли глиняные таблички с иероглифами, значение которых вряд ли возможно истолковать с высокой достоверностью.

Теперь практически у всех есть доступ в интернет. Сохранность информации в нём, конечно, выше, чем у тех же глиняных табличек, но по энергонезависимости до наскальной живописи не дотягивает. Тем не менее, всё оставленное нами в сети сразу же становится доступным для людей со всей планеты и даже за её пределами (привет МКС).

Но задумывались ли вы о доступности той информации, которую вы оставляете? Как трудно бывает найти ответ на какой-то вопрос: кажется, что все варианты перепробованы и никто об этом даже не думал, а потом в выдаче по совершенно не явному запросу через три редиректа находится именно то, что нужно.

Только представьте: однажды поднимут архивы вашего любимого форума, откопав чудом сохранившийся дата-центр, который не разграбили вандалы, успешно подберут кодировку и сломают головы над фразой:

— гыыы, лол! аффтар жжот, пещи исчо!

Может, стоит слать в электронную бездну если не всегда только полезную информацию, то хотя бы доступную для верного понимания не только тому, кто набирал её на клавиатуре?

Подумайте об этом.

Двадцать четвёртый век. Все органическое вымерло, души вселились во всё железное. Ламповую технику не любят, считают, что она зазналась.

Радиола «Серенада-404» (транзисторная, но внешне похожая на ламповую) собирается на прогулку. Соседка «Серенада-402» (действительно ламповая) предупреждает её:

— Только не ходи в коридор 06F3BD8C, там бьют ламповую технику.

— Так я по схеме транзисторная.

— Серенада, там бьют не по схеме, а по корпусу!

Сколько веков прошло, а суждения не изменились.

Поймал радиолюбитель золотую рыбку.

— Отпусти меня и проси что хочешь!

— Третью руку. Двух не всегда хватает.

Выросла у него третья рука, а пошевелить ей он не может.

— Что ты сделала, золотая рыбка?

— Третью руку ты попросил, а дополнительные GPIO на спинном мозге — нет.

Почему он неточно сформулировал желание? Потому что не программист.

Ага, мы смеялись над ГЛОНАСС. Но когда на него стали принудительно переводить все окологосударственные предприятия — стало не так смешно, а когда начались разговоры о запрете работы наземных станций корректировки GPS, стало совсем не до смеха. Это называется «использование административного ресурса» и «недобросовестная конкуренция».

Мы смеялись над десктопным линуксом, от которого в Андроиде ничего и нет — графические потроха Андроида крутятся в основном на Яве. А способности *nix и BSD работать с сетью никто и не оспаривал.

Мы смеялись над несоразмерной ценой светодиодного освещения. Нам законодательно навязали кривые, убогие и дорогие газоразрядные лампы, после которых светодиодные просто чудо как хороши (ещё бы мерзкую ШИМ убрать…)

Насчёт смеха над пластмассами и прочими весьма старыми вещами мне ничего не известно, но подозреваю, что смеялись над ними ровно до тех пор, пока чья-то волосатая лапа не получала взятку, после чего потребителям навязывали товар сомнительного качества (запрет фреонов) или же нагнетали истерику через СМИ, называя свой товар чудом и очерняя все остальные (органическое земледелие), или просто через статусность — это ещё относительно приличный способ, хотя и он опирается на навязывание моды, а не на реальные качества товара.

Электромобили упорно навязывают сразу со всех сторон — тут и попытка выставить их товаром премиум-класса, и экоистерика, и недобросовестная конкуренция в виде дотаций на электромобили и ужесточения требований к бензиновым двигателям с увеличением налогов. Да, это уже не смешно. Совсем не смешно.

Ну, а над термоядерной энергетикой никто и не смеялся. Что такое термоядерная бомба, знают все. Термояд боятся и уважают.

Есть два простых правила, позволяющих оптимизировать выход новой технологии на рынок: не тормозить попусту и не суетиться попусту. Те, кто продвигают «новые» технологии, зачастую играют грязно и мерзко — настолько, что сама идея новых технологий начинает восприниматься как дешёвый рекламный трюк, как ненужная навязанная услуга. И это тоже совсем, совсем не смешно.

Ещё недавно мы смеялись над ГЛОНАСС. Теперь мы им просто пользуемся.

Чуть раньше смеялись над Linux. Теперь пользуемся в виде Android и прошивок роутеров (а кто-то и не только).

Уже перестаём смеяться над светодиодным освещением. Начинаем пользоваться.

У любой технологии есть период детства. В этот период над ней хочется смеяться. И можно либо засмеять до смерти, либо закалить по принципу «что нас не убивает, делает нас сильнее». Во втором случае она вырастет и всем покажет.

Уже смеялись над пластмассами. Цифровыми ЭВМ. Транзистором. Перед этим смеялись над телефоном, думая, что он никогда не вытеснит телеграф. Это, кстати, пример, когда аналоговая технология вытеснила цифровую — бывает и так. Помню ещё один подобный случай, когда аналоговый VGA вытеснил цифровой EGA.

У электромобиля и термоядерной энергетики период детства что-то сильно затянулся. Но и над ними всё меньше смеются. А значит…

Уважаемый из «Вася ждёт Петю», вам не кажется, что если бы «эффективные менеджеры» на самом деле выполняли свои функции, то на них бы уже давно не жаловались? Всё-таки не идиоты в IT работают.

Я, кстати, абсолютно согласен: описанный вами менеджер — на вес золота. Но вот вопрос: а много ли таких? За всю жизнь я встретил всего двух: один из них — моя жена, другой — мой отец.

Второй вопрос: если их мало, то что же делают остальные? И ответ на него очень прост: они — балласт, паразиты. Дело в том, что сверхприбыли в программной разработке (а это именно сверхприбыли благодаря принципам, описанным противником копирайта), как и в любой другой отрасли, где есть сверхприбыли (нефть), позволяют компании существовать с мизерной эффективностью, потому что конечная сумма доходов огромна даже после всех пиявок. Не подумайте, что настоящие менеджеры этой проблемы не видят — просто они ничего не могут с этим поделать.

Тут получается заколдованный круг: чтобы стать по-настоящему эффективной компанией, компании нужно нанять менеджеров и отсеять из них шелуху, вот только «эффективные менеджеры» преуспели в сваливании своих обязанностей на чужие плечи и переводе стрелок. Они создают муть на месте работы: «Это я делегировал, а это Вася обещать за меня сделать!» (хотя Вася ни сном ни духом и лишь сказал, что посмотрит). В этот момент настоящий эффективный менеджер оказывается связан по рукам доделыванием недоделок и разбором этой самой мути, то есть не занимается своими прямыми обязанностями.

В итоге вроде бы рутинный процесс набора и отсева персонала превращается в бардак и парализует работу самого главного члена команды — тру-менеджера. И хорошо, если рано или поздно он разберётся, кто прав, а кто виноват, и виновные будут уволены, а если виновные выше его по иерархии или на одной ступени? Естественно, они попытаются оградить своих подчинённых от вредного влияния. Так начинаются изоляция и война команд/отделов.

С нормальными сферическими законами в вакууме софтверные компании не смогут получать сверхприбыли за копипейст, и естественный отбор с чистой совестью потопит те из них, где есть засилье не тру-менеджеров. Так и должно быть.

А пока компании через лоббирование сдерживают естественный отбор, получается, что масса тупых и бесполезных паразитов — «эффективных менеджеров» косвенно диктует нам, как нам жить, через политику своих компаний и законы наших стран. Добро пожаловать на планету Земля.